《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》文章稱，公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)市場(chǎng)的“蘋果稅率”在全球范圍內(nèi)最高，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)和小型企業(yè)分別收取30%和15%的傭金。高額的“蘋果稅”引起全球應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的強(qiáng)烈不滿。在

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》文章稱，公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)市場(chǎng)的“蘋果稅率”在全球范圍內(nèi)最高，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)和小型企業(yè)分別收取30%和15%的傭金。高額的“蘋果稅”引起全球應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的強(qiáng)烈不滿。在全球許多國(guó)家和地區(qū)內(nèi)，蘋果公司因此遭遇反壟斷調(diào)查和訴訟，其中以歐盟最為典型。目前，歐盟市場(chǎng)的應(yīng)用開(kāi)發(fā)者僅需向蘋果公司支付17%的傭金，并且在1年后，對(duì)于大多數(shù)開(kāi)發(fā)者和訂閱者，這一比例將進(jìn)一步下降至10%。蘋果公司成長(zhǎng)發(fā)展于美國(guó)科技樂(lè)觀主義大環(huán)境中，受“勝者全得”思想影響深厚，對(duì)于反壟斷、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的敏感度相對(duì)偏低，其在歐洲市場(chǎng)接連遭罰，以及重罰之下的妥協(xié)退讓，體現(xiàn)出歐盟作為市場(chǎng)規(guī)則制定者，對(duì)壟斷市場(chǎng)的行為絕不姑息。這有利于避免市場(chǎng)活動(dòng)主體的無(wú)序活動(dòng)損害用戶利益、影響行業(yè)發(fā)展。從這一角度看，歐盟以嚴(yán)法管巨頭的經(jīng)驗(yàn)做法，對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)不無(wú)啟發(fā)借鑒意義。

相關(guān)閱讀：蘋果治理經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中國(guó)日?qǐng)?bào)