日前，最高人民檢察院官網(wǎng)消息，十四屆全國政協(xié)原常委、民族和宗教委員會(huì)原副主任茍仲文涉嫌受賄、濫用職權(quán)一案，由國家監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，經(jīng)最高人民檢察院指定，由江蘇省鹽城市人

日前，最高人民檢察院官網(wǎng)消息，十四屆全國政協(xié)原常委、民族和宗教委員會(huì)原副主任茍仲文涉嫌受賄、濫用職權(quán)一案，由國家監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，經(jīng)最高人民檢察院指定，由江蘇省鹽城市人民檢察院審查起訴。近日，鹽城市人民檢察院已向鹽城市中級(jí)人民法院提起公訴。

送給前國家體育總局局長茍仲文的最后一杯卡布奇諾， 將是法律的制裁，也是時(shí)代的判決。他的未來就是要將牢底坐穿，以及在暗夜中掬一捧鐵窗淚，獨(dú)自品嘗苦澀滋味。

官方媒體上并沒有公布太多他貪腐的細(xì)節(jié)，但指出茍仲文為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大；濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

在民間渠道，我們逐漸看到了更多細(xì)節(jié)被披露出來，以及一個(gè)又一個(gè)令人觸目驚心的數(shù)字。我無法直接去對(duì)這些細(xì)節(jié)進(jìn)行證實(shí)或證偽，但內(nèi)容之詳實(shí)，很難讓人懷疑這是完全杜撰出來的內(nèi)容。

相關(guān)自媒體披露，“茍仲文涉嫌在2016-2022年任職期間受賄2.7億元，其中1.5億元與奧運(yùn)項(xiàng)目直接相關(guān)。平昌冬奧會(huì)、東京奧運(yùn)會(huì)以及北京冬奧會(huì)前，某冰雪裝備企業(yè)、三家體育營銷公司以及某建筑集團(tuán)分別向其輸送了1200萬、4800萬和6800萬。在其任內(nèi)簽批的《青少年足球發(fā)展規(guī)劃》（2018-2022）中，2.8億元培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)流向12家關(guān)聯(lián)企業(yè)，這些企業(yè)法人多為其舊部親屬?！?/span>

2020年全國游泳冠軍賽期間，誕生了傅園慧等名將因?yàn)轶w測(cè)未達(dá)標(biāo)無緣決賽的荒誕場(chǎng)景。另有自媒體渠道披露，其實(shí)這背后暗藏著利益鏈條——“體能測(cè)試設(shè)備供應(yīng)商被證實(shí)是茍仲文親屬控股公司，采購價(jià)高出市場(chǎng)價(jià)43%”。

北京冬奧會(huì)期間，中國體壇掀起了規(guī)模巨大的“歸化運(yùn)動(dòng)”。這里面同樣隱藏著尋租空間，涉及到的金額也足夠驚人。

茍仲文的貪腐之路，就是一部令人瞠目結(jié)舌的 “權(quán)力變現(xiàn)史”。在國家體育總局局長的位置上，他更是將權(quán)力玩弄到極致，貪婪程度可謂無所不用其極。

除了貪腐之外，他濫用職權(quán)，對(duì)整個(gè)體育生態(tài)系統(tǒng)帶來了極大的破壞。尤其是他指令北體大收購職業(yè)俱樂部等一系列操作，完全是盲目決策，公然違背職業(yè)體育的發(fā)展規(guī)律，最終導(dǎo)致一地雞毛，球員公然拉橫幅討薪，數(shù)千萬甚至數(shù)億元的財(cái)政資金付諸流水。

在財(cái)務(wù)管理方面，茍仲文更是視規(guī)則如無物，繞過集體決策程序，擅自簽批大額資金。其中，大量的奧運(yùn)備戰(zhàn)資金，被隨意調(diào)動(dòng)，中飽私囊，奧運(yùn)隊(duì)伍的備戰(zhàn)和訓(xùn)練受到了極大的干擾。相關(guān)自媒體披露，“東京奧運(yùn)會(huì)周期，中國女排備戰(zhàn)資金達(dá)到8.7億，但實(shí)際用于訓(xùn)練的不足三成?！睎|京奧運(yùn)會(huì)上，中國女排成績慘淡，很難說與備戰(zhàn)資金的肆意挪用毫無關(guān)系。

主政國家體育總局期間，茍仲文主導(dǎo)的一系列所謂的 “改革”，大多都演變成了徹頭徹尾的鬧劇。他的改革，很多完全背離了體育發(fā)展的客觀規(guī)律，是典型的 “拍腦袋決策”。

在足球改革方面，他作為一個(gè)足球外行，卻強(qiáng)行將自己的意志以行政指令的形式貫徹到足球業(yè)務(wù)的各個(gè)方面。他頻繁插手中國足協(xié)人事安排，讓那些不懂足球、別有用心之人占據(jù)高位，導(dǎo)致足協(xié)決策混亂，從而釀成了貪腐“窩案”。

茍仲文曾公開承認(rèn)中國足球的問題源于 “形式主義和急功近利”，然而他的施政卻恰恰是這兩者的生動(dòng)寫照。他的改革，沒有給中國體育帶來任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步，反而讓中國體育陷入了更深的黑暗之中。即便在他離任多年之后，整個(gè)體育系統(tǒng)仍然在努力嘗試擺脫他所留下的陰影。

中國體育想要長治久安，必須從茍仲文案中吸取深刻教訓(xùn)。首先，要加強(qiáng)對(duì)體育系統(tǒng)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督和制約，建立健全嚴(yán)格的財(cái)務(wù)審批制度、項(xiàng)目決策制度和干部選拔任用制度，確保權(quán)力在陽光下運(yùn)行。對(duì)于違反制度的行為，要嚴(yán)肅追究責(zé)任，絕不姑息遷就。這個(gè)需要從制度上進(jìn)行保障，以及充分發(fā)揮中央巡視組的作用。

其次，要回歸體育發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律，摒棄急功近利的思想，加強(qiáng)體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)群眾體育和競技體育的協(xié)調(diào)發(fā)展。在制定體育政策時(shí)，要充分聽取專家、運(yùn)動(dòng)員和社會(huì)各界的意見，確保政策的科學(xué)性和合理性。競技體育以結(jié)果為導(dǎo)向，金牌戰(zhàn)略是不容撼動(dòng)，但應(yīng)該摒棄“唯金牌論”的理念。

最后，行業(yè)內(nèi)的專家們應(yīng)該勇于發(fā)聲，避免眾多無厘頭的政策貽笑大方，長時(shí)間對(duì)體育生態(tài)帶來重創(chuàng)。眾多業(yè)內(nèi)專家對(duì)“跨界跨項(xiàng)”、“大練體能”等舉措嗤之以鼻，但普遍選擇明哲保身，甚至還有劉愛杰等業(yè)務(wù)出身的干部曲意逢迎，主動(dòng)投懷送抱，任事態(tài)在惡化的趨勢(shì)上蒙眼狂奔。

茍仲文已經(jīng)飲下了他親自釀造的這杯苦酒，眾多曾經(jīng)在他左右鞍前馬后的政治掮客們也鋃鐺入獄。他們?yōu)樽约旱男袨楦冻隽烁甙旱拇鷥r(jià)，但沉默的大多數(shù)們也絕不是無辜者，他們?cè)隗w育生態(tài)被破壞的過程中扮演了助紂為虐的角色。

茍仲文案給體育系統(tǒng)所帶來的地震余波還在繼續(xù)，重塑體育系統(tǒng)的政治生態(tài)仍然是一個(gè)長期艱巨的過程，其中也難免會(huì)存在矯枉過正的舉措。在茍仲文治下，所謂的協(xié)會(huì)實(shí)體化改革，讓協(xié)會(huì)擁有了更多權(quán)力，缺乏制約。后茍仲文時(shí)代，很多運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的資金簽批權(quán)又回到了體育總局下屬的運(yùn)動(dòng)中心。協(xié)會(huì)與運(yùn)動(dòng)中心之間的角力，容易導(dǎo)致不必要的內(nèi)耗。這同樣也是茍仲文案所遺留下的時(shí)代難題。

收拾茍仲文留下的舊河山尚待時(shí)日。茍仲文案留給我們最重要的啟示：競技體育最難摻沙子，任何弄虛作假、急功近利的舉動(dòng)早晚都有被拆穿的一天，因?yàn)楦偧假悎?chǎng)上的成績是幾乎不含任何水分的。中國體育的發(fā)展有其獨(dú)特性，畢竟根植在舉國體制的土壤之上，但還是要遵循競技體育的普適規(guī)律。

中國體育事業(yè)的發(fā)展，既容不得貪污腐敗，也容不得弄虛作假和公然違抗行業(yè)規(guī)律。茍仲文案留下的這記沉重的警鐘值得長鳴。

相關(guān)閱讀：續(xù)貂