04月05日訊 泰山vs海牛第36分鐘，費(fèi)南多破門(mén)，但進(jìn)球后VAR介入，回防顯示，在這次進(jìn)攻發(fā)起前，帕托在泰山后場(chǎng)對(duì)康瓜犯規(guī)，隨后泰山發(fā)起進(jìn)攻，并最終由費(fèi)南多打入進(jìn)球。中超第2輪浙江隊(duì)0-0

04月05日訊 泰山vs海牛第36分鐘，費(fèi)南多破門(mén)，但進(jìn)球后VAR介入，回防顯示，在這次進(jìn)攻發(fā)起前，帕托在泰山后場(chǎng)對(duì)康瓜犯規(guī)，隨后泰山發(fā)起進(jìn)攻，并最終由費(fèi)南多打入進(jìn)球。

中超第2輪浙江隊(duì)0-0戰(zhàn)平上海海港，第10分鐘，VAR介入后主裁去場(chǎng)邊回看，最終取消了武磊制造的點(diǎn)球，判罰海港隊(duì)此前獲得球權(quán)過(guò)程中犯規(guī)在先。

足協(xié)組織2024賽季首次裁判評(píng)議，對(duì)此球的評(píng)議結(jié)論：“經(jīng)VAR介入，裁判員改判上海海港隊(duì)在進(jìn)攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先并取消點(diǎn)球正確，臨場(chǎng)的最終判罰正確。”

相關(guān)閱讀：足協(xié)官方首次裁判評(píng)議：海港獲點(diǎn)球被改判取消，最終判罰正確?

對(duì)照費(fèi)南多被吹掉的進(jìn)球，也是在進(jìn)攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先，按照追溯規(guī)則，應(yīng)該被判犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

相關(guān)閱讀：足球中超山東泰山青島海牛中國(guó)足球